Azt elismerte, hogy a más településekről Lakitelekre kóborló, vagy a nagyközségben autókból kitett, chip nélküli ebek tulajdonosát így se lehet majd megtalálni, de a rendelet legalább a problémák egy részét megoldaná. A tervezet szerint az érintett lakóknak 2011 végéig kellett volna gondoskodniuk kedvencük chipes megjelöléséről, a később született állatoknál pedig 3-6 hónapos koruk között. Aki pedig ennek nem tesz eleget, szabálysértőként akár 50 ezer forintig terjedő bírsággal sújthatták volna. A parányi eszköz révén egyébként meg lehet tudni a tulaj nevét, lakcímét és az eb utolsó veszettség elleni oltásának időpontját is.

A pénzügyi bizottság igen, a humánbizottság viszont nem támogatta az előterjesztést. A múlt heti testületi ülésen a polgármester végül nem is bocsátotta szavazásra a kérdést. Mint mondta: a bizottsági viták során egyes képviselők a tartalommal, mások a chip bevezetésének időpontjával nem értettek egyet. Kalócz Antal (független) az utóbbiak közé tartozott. Szerinte az ötlet jó, de a chip beültetésének ötezer forintos költségével – főleg, hogy idén bevezették a kommunális adót – nem kellene terhelni a falu körülbelül 800 kutyatulajdonosát. Ezért a terv csúsztatását javasolta.

– A kutyatartás felelősséggel jár – jelentette ki Olajos István (Nemzeti Fórum). Az Eötvös Iskola igazgatója felhívta a figyelmet: az intézmény környékén fel-feltűnő kóbor ebek veszélyesek lehetnek a gyerekekre. Dr. Rácz Péter (független) amellett érvelt: igaz ugyan, hogy a chip pénzkiadással jár, de előnyei is vannak, hisz segítségével sokkal könnyebb lesz felkutatni az elfogott négylábúak gazdáit. Úgy vélte, el kellene indítani a rendszert, legfeljebb az elején ne büntessenek. 

– Addig várunk, míg nem történik komoly baj, ám akkor nem vállalja majd senki a felelősséget. A tulajdonosokat rá kell kényszeríteni, hogy felelősen tartsák az állatot – szólalt fel a vitában Madari Andor alpolgármester (Nemzeti Fórum). Szerinte a rendelet révén fél-egy éven belül gyorsan lecsökkenne a kóbor kutyák száma. Felvetődtek egyéb ötletek is. Például hogy az önkormányzat állja a beültetés költségeinek egy részét, illetve hogy az elcsatangolt „chipes” kutyák gazdái első alkalommal ingyen kaphassák vissza kedvencüket. Kérdésként elhangzott az is: egyáltalán ki fogja be a kóbor ebeket, hisz Lakiteleken nincs sintér – mire pedig odaér, a kutya eltűnik. Végül abban maradtak a képviselők, hogy megnézik: hogyan fog működni az önkormányzat által befogás céljából legyártatott két ketrec. Ezenkívül állásfoglalást kérnek a rendőrségtől arra vonatkozóan is, hogy a hivatal fegyvertartási engedéllyel rendelkező munkatársa használhat-e altatólövedéket a kutyák „helyszínen marasztalására”.

Hraskó István
baon.hu