Dr. Piegel Zsolt bíró intézkedett a rendőri előállítás miatt, de a tiszakécskei rendőrök nem találták otthon a gazdát. A tanúk eljöttek Kecskemétre, egyikük azt mondta: nem tartja kizártnak, hogy az állattartó kórházban van, mert mostanság nagyon rosszul nézett ki. A pert így elnapolta a bíróság.

A vád szerint a lakiteleki gazda nem biztosított állatainak fedett, az időjárás viszontagságaitól védő karámot, és nem gondoskodott itatásukról sem. Mindezek miatt negyven juh és kisbárány pusztult el – részben a téli ellés miatt megfagytak, másrészt a vízhiány miatt kiszáradtak. Az állatok tetemeit 2009 márciusában találták meg. Több erősen bomló állapotban feküdt szerteszét, sok pedig a gyümölcsösben lévő tanyaépület mellett halomba volt dobálva.

Mindezek miatt az ügyészség állatkínzással illetve a bomló tetemek el nem szállításáért veszélyes hulladékra gondatlanságból elkövetett hulladékgazdálkodás rendjének megsértésével vádolta meg a lakiteleki állattartót. Akinek egyébként nem ez volt az utolsó ilyen esete: mint arról beszámoltunk, 2009 decemberében több száz birkáját és bárányát foglalták le a tiszaalpári réten. Ekkor a Kiskunsági Nemzeti Park munkatársai tettek bejelentést a rendőrségen azért, hogy a területükön birkák kóborolnak, juhászt azonban nem lehet mellettük látni. Fedett rész sem volt kialakítva az állatok részére, és bárányok elhullását is tapasztalták. Az állatvédők megszervezték a bárányok elszállítását, ezt a kiérkező gazda sem tudta megakadályozni. A birkák ekkor is ki voltak csapva a nagy hidegbe, élelmet nem kaptak, és azonosító jel sem volt rajtuk. Az egy-két napos, pár hetes bárányok közül sok megfagyott volna, ha nem viszik őket fedett helyre.

H.I.
baon.hu