|
Kérdések - válaszok: üdülőterület, M44-es
2009.11.15. 15:44
A Lakiteleki Újság Kérdések – válaszok című rovatában a település lakóit érintő kérdésekre Felföldi Zoltán, az Önkormányzat Pénzügyi Bizottságának elnöke válaszol. Kérdéseiket közvetlenül a képviselő úr e-mail címére: felfoldizoltan@yahoo.com, illetve a szerkesztőség címére várják a jövőben. Ezúttal egy Nyíl utcai lakos az út állapotáról kérdezett, egy másik üdülőterületen élő lakiteleki az üdülőterületi szemétszállításról, és végül az M44-es út új útvonaláról is megkérdezték a képviselőt.
* Azt kérdezi egy Nyíl utcai lakos, hogy lehetséges lenne-e ezt az összekötő utat legalább eltolatni egy simító géppel, ugyanis amióta valaki feltöltötte ezt az utat sittel, azóta akkora göcsörtök állnak ki, hogy a gödröket emiatt nem lehet elkerülni. Rettenetes az út állapota! Miért nem érdemelnek az üdülősök hosszú évek óta semmiféle útjavítást sem? Nincs egyetlen lekövezett út sem az üdülőterületen!
– A település területén az utak szilárd burkolattal való ellátása az előkészítettség (azaz meg van-e tervezve az út), valamint a rendelkezésre álló források függvényében történik. Pályázati lehetőség esetén pedig az az út kerül előtérbe, amelyik – a pályázati feltételeket figyelembe véve – a legesélyesebb a támogatás elnyerésére. Amennyiben egy utca lakói engedélyezési szintig megterveztetik a szilárd burkolatot, az mindenképpen javítja az út megépítésének esélyét. Ezt mindenféleképpen érdemes megfontolni a Nyíl utcai lakóknak/ingatlan tulajdonosoknak is. A szilárd burkolattal el nem látott utcákat az Önkormányzat igyekszik oly módon karban tartani, hogy azokon a közlekedés a lehető legjobban biztosított legyen.
* A másik kérdés szintén az üdülőterületről érkezett: a szemétszállító konténerekbe iszonyú mennyiségű szemetet halmoznak fel a FALU LAKÓI! Ugyanis autókkal szállítják ki oda! Megállnak a konténerek előtt, s minden-féle szemetet dobálnak a konténerekbe a tv-tõl a wc-kagylón át – mindent! Sőt, nagyon sokan a levágott gallyakkal is megtömik a konténereket. Az idős néni azt kérdezi: a Falugazdászat faaprító cége miért nem rendez olyan napot, amikor kitennék a gallyakat az üdülőtulajdonosok – és akár pénzért is – vállalnák, hogy tüntessék el ezeket a nyesedékeket! Az apró telkeken nem lehet a gallyat komposztálni, felégetni... Így viszont a kommunális hulladékot nem tudják a szemétszállító konténerbe beletenni, mert nem fér bele! A konténer mellé teszik, ahol a kóbor kutyák iszonyú munkát művelnek a zacskókkal! Ezt az ágaprítást a falun belülre is javasolják!
A Laki-Gazda Kft. az Önkormányzat területén keletkező gallyakat és egyéb nyesedéket aprítógépével rendszeresen felaprítja és a közterületekről elszállítja. Az idén nyáron sor került a Deák Ferenc utca és a Móricz Zsigmond utca sarkán található – sokak által szemétlerakónak használt – volt illegális homokbánya felszámolására, az ott évek óta halmozódott gallyak felaprítására és elszállítására. Jó és megfontolásra érdemes ötlet, hogy az aprítékolást a települési lakosok által termelt gallyakra is terjessze ki a Laki-Gazda Kft, előre meghirdetett időpontban, külön akció keretében.
* A harmadik kérdés: az új 44-es nyomvonalról van-e már valamilyen konkrét, elfogadható terv? Mi kell ahhoz, hogy elutasítást kapjon az a legújabb verzió, miszerint a mostani két híd mellé (közvetlen mellé!) építenék fel a tervezett 4 sávos harmadikat, és közvetlenül a falu felett tervezik elvinni a forgalmas utat. Miként érvényesíthetné a lakosság azt az akaratát, hogy minél messzebb építsék meg az utat?
– A kérdést három részre bontva lehet megválaszolni:
1. Északi vagy déli nyomvonal? Míg az északi nyomvonal Szentkirály felől érkezne, és Lakitelek külterületét csak annak északi – észak-keleti részein érintené, a déli nyomvonal félkörívben bekerítené a falut, elvágva azt Nyárlőrinctől és Szentkirálytól. Lakitelek minden egyeztetésen kifejtette azt az álláspontját, hogy számára csak az északi nyomvonal elfogadható.
2. A falutól minél távolabbi nyomvonal. A nyomvonal egyeztetések folyamán Lakitelek Önkormányzata azt az álláspontot képviselte, hogy a megépülő új út nyomvonala a településtől minél távolabb legyen. Úgy tűnik, ezt az igényünket elfogadták, a jelenlegi tervek szerint a nyomvonal a települést belterületétől mindenhol több km távolságra futna.
3. A településtől távol futó nyomvonal és a jelenlegi hídhely nem feltétlenül zárják ki egymást. Távoli nyomvonal esetében is van lehetőség az útnak a jelenlegi hídhelyhez való levezetésére, ahol egy harmadik – négysávos – közúti híd épülne, közvetlenül a jelenlegi közúti híd mellett, annak északi oldalán. Ez azonban azzal jár, hogy az új út a Nagy Rétet észak-nyugat – dél-keleti irányba átlósan átszeli. Többször kifejtettük azon álláspontunkat, hogy ehelyett jobbnak találnánk, ha a jelenlegi hídtól jóval északabbra épülne meg az új híd, és ezzel a Nagy Rétet rövidebb szakaszon szelné át az út, kevesebb parcellát érintve. A tervezők szerint van is ilyen hídhelyre lehetőség, a természetvédelmi hatóság azonban ezzel szemben foglalt állást. Ennek ellenére még bízunk abban, hogy érveink meghallgatásra találnak, bár a természetvédelmi hatóság álláspontjának megváltoztatásra az esély igen kicsi. Mindenesetre ebben egységes fellépésre lenne szükség a híd által érintett mindkét település – Lakitelek és Tiszaug – részéről, hiszen a híd helye Tiszaugnak sem mindegy.
Lakiteleki Újság
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
